Met de gemeenteraadsverkiezingen in aantocht presenteren zeven partijen hun plannen voor de toekomst van Blaricum. Wie de verkiezingsprogramma’s naast elkaar legt, ziet een opvallend patroon: de partijen zijn het over veel onderwerpen grotendeels eens en op veel onderwerpen zijn vergelijkbare doelen.
Vrijwel alle partijen willen het groene karakter van het dorp behouden, woningen bouwen voor jongeren en senioren en het verenigingsleven versterken.
De belangrijkste verschillen zitten vooral in de manier waarop partijen deze doelen willen bereiken. Met name bij woningbouw, sociaal beleid en regionale samenwerking lopen de standpunten uiteen.
GroenLinks–PvdA en D66 kiezen voor een meer sociaal-progressieve koers met nadruk op duurzaamheid, sociale voorzieningen en regionale samenwerking.
CDA en Het Geluid van Blaricum bevinden zich meer in het politieke midden en combineren sociale doelstellingen met bestuurlijke voorzichtigheid.
VVD, Hart voor Blaricum en De Blaricumse Partij leggen sterker de nadruk op financiële discipline, lokale autonomie en het behoud van het dorpskarakter.
De verkiezingen lijken daardoor minder te gaan over de vraag wát er moet gebeuren, maar vooral over de vraag hóe snel en op welke manier veranderingen worden doorgevoerd.
Het woningtekort vormt een van de belangrijkste onderwerpen in vrijwel alle programma’s. Alle partijen erkennen dat jongeren en senioren moeilijk een woning kunnen vinden in Blaricum en dat er meer gebouwd moet worden.
De verschillen zitten vooral in de vraag hoe de nieuwbouw moet worden verdeeld.
GroenLinks–PvdA wil een duidelijke verdeling van nieuwbouw: ongeveer een derde sociale huur, een derde middenhuur en een derde vrije sector.
Ook het CDA noemt een vergelijkbare richtlijn waarbij ongeveer een derde van nieuwe woningen sociaal moet zijn.
Hart voor Blaricum kiest een vergelijkbare lijn en stelt dat ongeveer 70 procent van nieuwbouw sociaal of middenklasse moet zijn. Maar benoemt vooral dat er voor de midden huur/koop een inhaalslag moet komen.
De VVD kiest een andere benadering en legt vooral nadruk op woningen in het midden- en hogere segment om doorstroming op gang te brengen.
De Blaricumse Partij wil dat woningbouw vooral ten goede komt aan inwoners van het dorp en dat de schaal van projecten past bij het karakter van Blaricum.
D66 benadrukt dat Blaricum ook een verantwoordelijkheid heeft binnen de regionale woningopgave en dat woningbouw daarom onderdeel moet zijn van regionale afspraken.
Het Geluid van Blaricum pleit ervoor om woningbouw per dorpsdeel te bekijken, omdat de behoeften in verschillende delen van het dorp uiteenlopen.
Op bestuurlijk gebied is er brede overeenstemming dat Blaricum een zelfstandige gemeente moet blijven.
Vooral Hart voor Blaricum, De Blaricumse Partij en Het Geluid van Blaricum benadrukken dat lokale besluitvorming centraal moet blijven staan.
Het CDA en de VVD ondersteunen eveneens een zelfstandige gemeente, maar benadrukken dat samenwerking met buurgemeenten noodzakelijk is om taken goed uit te voeren.
D66 en GroenLinks–PvdA leggen juist meer nadruk op regionale samenwerking bij vraagstukken zoals woningbouw, mobiliteit en duurzaamheid.
Vrijwel alle partijen willen daarnaast inwoners nauwer betrekken bij gemeentelijk beleid, bijvoorbeeld via burgerpanels of wijkinitiatieven.
Ook op financieel gebied zijn de verschillen relatief beperkt. Vrijwel alle partijen benadrukken dat de gemeentelijke begroting solide moet blijven.
De De Blaricumse Partij spreekt zich expliciet uit tegen verhoging van de onroerendezaakbelasting en wil nieuwe lokale belastingen vermijden.
Het Geluid van Blaricum wil dat de OZB alleen stijgt met inflatie.
De VVD wil gemeentelijke lasten zo laag mogelijk houden.
Hart voor Blaricum benadrukt vooral dat de gemeente financieel zorgvuldig moet omgaan met uitgaven.
Het CDA en D66 leggen de nadruk op verantwoord financieel beleid.
GroenLinks–PvdA wil dat de gemeente waar nodig investeert in sociale voorzieningen.
Alle partijen noemen zorg en ondersteuning voor kwetsbare inwoners als belangrijke gemeentelijke taak.
GroenLinks–PvdA wil minimaregelingen uitbreiden tot 130 procent van de bijstandsnorm.
D66 benadrukt het belang van preventie en goede jeugdzorg.
Het CDA legt nadruk op zorg dichtbij huis en ondersteuning van lokale initiatieven.
De VVD wil goede zorg combineren met aandacht voor betaalbaarheid.
Hart voor Blaricum wijst erop dat de kosten van het sociaal domein beter beheerst moeten worden.
Het Geluid van Blaricum en De Blaricumse Partij benadrukken het belang van sociale samenhang, vrijwilligerswerk en voorzieningen in de dorpsgemeenschap.
Het groene karakter van Blaricum wordt door alle partijen als belangrijk uitgangspunt genoemd.
GroenLinks–PvdA wil sterk inzetten op biodiversiteit, klimaatadaptatie en duurzame energie.
D66 pleit eveneens voor een actieve energietransitie en regionale samenwerking op het gebied van duurzaamheid.
Het CDA benadrukt het principe van rentmeesterschap: zorgvuldig omgaan met natuur en landschap.
Hart voor Blaricum wil verduurzaming stap voor stap laten plaatsvinden.
De VVD kiest voor een pragmatische aanpak waarbij maatregelen haalbaar en betaalbaar moeten blijven.
Het Geluid van Blaricum wil het karakter van verschillende dorpsdelen behouden.
De De Blaricumse Partij pleit voor kleinschalige oplossingen en spreekt zich uit tegen windmolens.
Bij verkeer ligt de nadruk bij vrijwel alle partijen op verkeersveiligheid.
Veel partijen ondersteunen uitbreiding van 30-kilometerzones en betere fietsinfrastructuur.
D66 wil meer nadruk op openbaar vervoer, fietsen en lopen.
De VVD en De Blaricumse Partij benadrukken dat het dorp goed bereikbaar moet blijven voor auto’s.
Het CDA, Hart voor Blaricum en Het Geluid van Blaricum leggen vooral de nadruk op verkeersveiligheid en praktische oplossingen voor knelpunten.
Een opvallend patroon in de programma’s is dat verschillende voorstellen al jaren terugkeren in de lokale politiek.
Onder meer deze thema’s worden al meerdere verkiezingen genoemd:
• meer woningen voor jongeren
• betere doorstroming voor senioren
• versterking van het dorpscentrum
• behoud van het groene karakter van het dorp
• meer aandacht voor verkeersveiligheid
Hoewel deze doelen breed worden gedeeld, blijkt de uitvoering vaak complex. Ruimtelijke beperkingen, regionale afspraken en financiële grenzen maken snelle veranderingen lastig.
Daarmee ontstaat een terugkerend patroon: plannen worden telkens opnieuw aangekondigd, maar de realisatie verloopt langzaam.